Kevin Brophy, Jr. ha afirmado que el hombre complaciendo oralmente a la estrella del rap en la foto en el frente de su Gangsta B ** ch Music Vol. 1 mixtape tiene arte de piel en su espalda de un tigre luchando contra una serpiente que se asemeja a un diseño que él tiene, y está exigiendo $ 5 millones (£ 4 millones) en daños por la violación de su derecho de publicidad.
Mientras Cardi respondió y pidió que se desestimara el caso en agosto, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Cormac Carney, rechazó su moción. El caso llegó a la corte federal el viernes, y la estrella de Bodak Yellow argumentó que la imagen de portada es un uso justo transformador de la imagen de Brophy.
Sin embargo, el juez Carney no estuvo de acuerdo, afirmando: «Para constituir un uso justo transformador, la imagen revisada debe tener elementos transformadores o creativos significativos para que sea algo más que una mera semejanza o imitación. Un jurado razonable en este caso podría concluir que no hay suficientes elementos transformadores o elementos creativos en la portada de GBMV1 para constituir un uso transformador del tatuaje del demandante.
«Lo más significativo es que los elementos definitorios, incluidos el tigre y la serpiente, permanecen prácticamente sin cambios. En estas circunstancias, un jurado tendrá que decidir los méritos de la defensa de los acusados».
El juez Carney también estuvo en desacuerdo con el consultor de Brophy, Douglas Bania, sobre cuántos daños y cuánto dinero estaban relacionados con el uso de la imagen para Gangsta B ** ch Music Vol. 1.
«Dicho de otra manera, la teoría de Bania significa que si los Demandados no hubieran usado el tatuaje del Demandante en la portada de GBMV1, Cardi B no habría ganado dinero con el álbum, al menos en los servicios de transmisión donde aparece el tatuaje. No hay absolutamente ninguna base para esto conclusión, y la Corte, en su papel de guardián, no permitirá que un jurado se base en ella «, dijo el juez Carney.
Sin embargo, los daños punitivos todavía están sobre la mesa, y el juicio se presentará ante un jurado el próximo año.
.