in

Videoreseña – Estudio en Esmeralda (2ª Edición)



Si te gusta el canal puedes apoyarlo en la campaña de Patreon: https://www.patreon.com/analisisparalisis

Web: www.analisisparalisis.es
Twitter: https://twitter.com/apjuegos
Facebook: https://www.facebook.com/APJUEGOS
Contacto: contacto@analisisparalisis.es

24 Comments

Leave a Reply
  1. Hola quiero decir que me gusta mucho tu canal, y me gustaría recomendarte una cosa… ¿Porqué no creas listas de reproducción por géneros? En algunas ocaciones quiero buscar algún vídeo de algún juego que ya he visto o quiero ver si hay algún juego que me pueda interesar sus mecánicas o temática y tener tus reseñas por genero ayudaría mucho!!!

  2. Otra buena reseña. Sin haber probado la 1a ed, he tenido la ocasión de probar un par de veces este, y me encantó la mezcla de mecánicas. Además soy un puto friki de Cthulhu. La pena es que no encaja en mi grupo de juego habitual y por eso se quedó fuera de mi colección. Pero, si se presenta, no dejaré pasar la ocasión de volverlo a jugar.
    Por cierto, no sabía que Wallace tenía ese ritmo en el cuerpo 😂😂

  3. Comparando versiones, no hay color. Yo tampoco lo entiendo. No sé si es para volver a hacer dinero con un juego, para captar nuevos jugadores, en fin. Estoy contigo. Menudo refrito con aceite requemao que han hecho.

    Que a gusto se ha quedado ese Wallace con su pijama de Panda jajaja! Que arte !!

    Genial el vídeo.

    Gracias y saludos.

  4. Se lleva mucho ahora eso de coger un juego y dejarlo "a cachos"
    Vease el Eldritch Horror y su primera ampliacion, que es basicamente el cacho de juego que falta y que te han vendido aparte.
    Hay gente que a pesar de hacer juegos y distribuirlos, sigue pensando que los que los compramos somos gilipollas y nos pueden colar cualquier mierda, solo con poner bien en grande en la caja el nombre de NEIL GAILMAN, como es este el caso, o usar el nombre de la serie de moda (Veanse los juegos de Juego de Tronos o Walking Dead, que dan puto asco en la mayoria de sus versiones)
    En fin, hay que andarse con ojo porque a la que te despistas te meten un truño de 60-80 eurazos que se te queda pillando polvo en la estanteria.
    PD: Me ha encantado que realmente avises de estas cosas y opines con tus gustos, se agradece la sinceridad.

  5. Muy buena reseña, yo no he jugado al primero y no me ha gustado, hare mathtrade con el o sino lo vendere. Es un deckbuilder que casi no le das ni la vuelta al deck, asi que para que deckbuildear?….

  6. Saludos, me parece que la mecánica de los tracks de facciones, como suben los puntos, es diferente. Si una sube 4, subes 4 a todos, pero si sube 3 el siguiente track, restas tres a todos. Al final lo que importa es el diferencial.

  7. Gracias por la reseña, pero ¿Por qué el tablero en alemán y las cartas en español? o_O

    He jugado a esta 2ª Edición y disfruté mucho el juego. Yo sí vi bastante interacción: los lealistas dando caza a agentes restauracionistas como locos, ya que les dan puntos y merman la capacidad de poner bombazos a los primigenios, y de ahí que los restauracionistas tuviesen que pasar desapercibidos. Hay un rollo persecución a lo gato y el ratón y "¿Y tú de quién eres?" muy divertido.

    Personalmente me gustó mucho, no he probado la anterior edición pero entiendo que si la primera tenía "más miga" la gente la prefiera, por otro lado creo que si no quieres dejarte ese pastón en los especuladores de segunda mano, este juego puede gustarte igualmente, además una duración de 1 hora y pico me parece un acierto, así como un handicap para la anterior edición (al menos en mi caso).

  8. pues la verdad es que a mi no me llama nada la atención… sin haberlo jugado, por lo que he visto, no me gusta. aparte, la caja parece que lleva aire como para hacer la función de vaso de expansión…

  9. Gracias por la reseña. Por lo que cuentas me considero afortunado de no haber jugado a la 1ª edición. He jugado tres partidas a este juego y he disfrutado mucho. Es de lo mejor que he jugado últimamente. Y agradezco al autor y a la editorial el haberlo parido. Lo recomiendo totalmente, pero por lo que veo sólo a los que no han jugado a la anterior edición.

    Por otro lado, no sé si has explicado bien en el video la forma de puntuar al final de la partida. Tendré que revisar el reglamento. De hecho lo más raro del juego son los dos tracks de las facciones. No sé qué función tienen, más allá de acelerar o retardar la partida.

  10. No puedo estar más en desacuerdo. También es verdad que a mí la primera edición me parece un tostón insufrible (y feo a rabiar), y ésta al menos se deja jugar. Un euro muy directo con mayorías y una construcción de mazos curiosa que además tiene un tema chulo y en el que, una vez descifrada la horrenda traducción del manual, juegas del tirón sin estar teniéndote que parar cada dos minutos a ver qué diantes hace la carta X en combinación con la Y.

    Aparte de eso, olé ese Martin Wallace sabrosón 😀

  11. Yo no jugué a la original, pero sí que es verdad que sobre todo la duración esta superconseguida. Si este juego durara más me sería imposible jugarlo en mi grupo. El arte gráfico sí que para mi gusto sin estar mal, es algo peor en todos los componentes.

  12. Buenas, a mi me falta jugar a la primera edición para poder tener una visión completa pero la 2ª me gusta y ya he jugado 3 o 4 partidas desde su salida. Por otro lado el arte y tal es muy subjetivo pero el de la 2 no me parece nada mal.

    Finalmente el tema de los tracks de loyalistas y restauracionistas haces un ejemplo con la puntuación que diría que no es así. Si uno tiene 3 y el otro 4 la puntuación de los jugadores debe ser la diferencia no?

    Cuando me venga a Madrid me lo sacas y si hace falta te immobilizo bajo la mesa de 80Kg mientras me largo con tu copia :PPP

  13. A mí el juego me ha gustado bastante, solo he jugado dos partidas y las dos fueron realmente entretenidas, por otra parte el arte del juego me gusta mucho, tiene todo algo como muy añejo y me gusta. Buen juego.

  14. Muchas gracias por la reseña, la esperaba con locura!
    Me puse hace unos meses a crear un print&play por que lo quería jugar y siempre tenía la duda si hubiera sido mejor simplemente comprar esta segunda edición. Me alegra no haber gastado tantas horas en Photoshop que llevo para nada XD
    Lo dicho, gracias por la reseña 🙂

  15. Hola Usikai, te sigo mucho pero es la primera vez que voy a poner un comentario.
    Lo primero decirte que la evolución que ha tenido tu canal me parece alucinante, muy superior en calidad, y aunque las coñas están bien me gusta que sean algo más casuales. Por cierto tienes olvidado un poco el podcast, lo hecho de menos cuando voy en el bus. Sobre el juego no he jugado a ninguna de las versiones pero creo que tu opinión esta demasiado condicionada por tener y gustarte tanto la primera edición, antes de ver la reseña ya sabia que lo ibas a poner a caldo.

    Aún así sigues siendo mi referencia en juegos. Saludos.

  16. Pues discrepo enormemente con esta videoreseña. Primero Ushikai, felicidades por el canal, me gusta mucho y lo sigo desde el principio. Ahora voy con la tralla, sin acritud y siempre intentando ser constructivo.

    En primer lugar este juego se explica en 10 minutos. Algo que no ocurre con la primera edición por lo que me han contado. Ergo simplificado y aligerado está. No es para nada un juego complicado, de hecho yo lo he sacado con gente no jugona sin problemas.

    En segundo lugar me da la sensación de que si el juego tuviera otro nombre estaría mejor valorado por Ushikai (se que es consciente y en el video lo admite). Es una pena pero antes de abrir el video ya me imaginé que la review iba a estar contaminada por la constante comparación con la primera. Creo que esto es un problema de muchos canales cuando tratan de reseñar juegos con mecánicas reeditadas.

    No tiene sentido decir que mover un agente es soso porque en la primera se mueven de diferente forma. ¿Acaso mover agentes es más o menos soso que mover un peon del Caylus o un meeple del Archipelago?.

    Quiero decir, entiendo que ciertas comparaciones son inevitables, pero sucumbir a la sombra que proyecta un juego descatalogado es un sinsentido, y contrainformativo para el espectador que busque información sobre el juego, solo se llevara una sensación negativa.

    Aclaro que no he jugado a la primera, pero con este vídeo me llevo una impresión muy diferente a mis experiencia jugándolo. Y es extraño porque hasta hoy coincido bastante con Ushikai en gustos. Si hubiese visto este video antes no lo habría comprado, menos mal que lo has reseñado tarde 😉

    En mi opinión es un buen juego, es divertido y tenso. Sobre todo cuando te disputas el track faccional (que por cierto no se suman todos los puntos como dice el video, sino que se ajusta la diferencia, con lo cual es un tira y afloja). Si tienes la primera quizá no te merezca la pena. Si la primera te la sopla, Study in Emerald 2nd es un BUEN juego. No es ni malo, ni del montón. Es bueno. Y será peor en muchos aspectos que la 1ª, pero también peor que muchos otros juegos.

    La cuestión es ¿qué juego del mercado actual ofrece una experiencia similar en temática y mecánica?

    Un saludo Ushikai y gracias por el curro que te pegas para mantener el canal. Y haber si me toca ya algo de una p… vez. 😛

  17. De acuerdo con la troleada a Wallace, en desacuerdo con la reseñatroleada al juego que solo se basa en la comparación con la primera edición. La segunda edición es un muy buen juego de hora y media, pero muchos no han aceptado que dure hora y media, lo cual no significa que el juego sea malo.
    Por otro lado tiron de orejas a Masqueoca por las erratas tanto en el reglamento como en varias cartas.

  18. Es posible jugar con las reglas de la primera edición, teniendo las cartas y los tokens de agentes dobles? Tengo intención de hacerme la primera edición en print & play, y valoro comprar ésta para aprovechar. Las cartas las tengo ya, de una oferta de Cowcow. Me falta el trablero y los tokens.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Presentación – Mesa Geeknson

11 veces que Batman ha matado